Cítim sa zbytočná a podvedená

Keď v apríli 2024 parlament schválil novelu zákona o Fonde na podporu umenia (FPU), ktorou sa rozhodovacia moc presunula z odborných komisií na Radu FPU, predkladateľ novely Roman Michelko z SNS ubezpečoval verejnosť, že zásahy rady do rozhodnutí komisií nebudú radikálne. „Predpokladám, že 92 – 93 percent odporúčaní komisií ostane bez zásahov,“ vyjadril sa pred dvoma rokmi. Už v roku 2025 schladili Michelkov „optimizmus“ kroky Rady FPU zloženej z nominantov ministerstva kultúry, keď zasiahla do verdiktu odborných komisií asi vo štvrtine prípadov. V roku 2026 však bude zrejme ešte odvážnejšia. Tento týždeň boli zverejnené výsledky programu, v ktorom zmeny po zásahu Rady FPU už atakovali hranicu 75 percent.

Konkrétne išlo o program v oblasti tanca, ktorý sa zameriava na podporu festivalov či tanečných podujatí. Tento rok sa doň prihlásilo síce iba osem projektov, rada zmenila rozhodnutie pri šiestich z nich. A nešlo o žiadne kozmetické úpravy.

Projekt s názvom Danza Mea 2026 odborná komisia odporučila nepodporiť z dôvodu, že ide primárne o vzdelávacie aktivity, a žiadosť navrhla preradiť do iného programu. Rada sa napriek tomu rozhodla jednohlasne prideliť projektu takmer 27-tisíc eur. Festivalu Move Fest Košice naopak znížila komisiou pridelenú sumu – z pôvodných 12-tisíc na tisíc eur. Podobne postupovala pri podujatí Kontaminácie 2026 Platformy pre súčasný tanec. Napriek odporúčanej sume 7-tisíc eur svieti vo výslednej tabuľke číslo 1 000 eur. 

O dôvodoch radikálneho škrtania sa môžeme len dohadovať. Predseda odbornej komisie Vladislav Šoltys sa nemohol zúčastniť zasadnutia Rady FPU, na ktorom sa malo o zmenách diskutovať, lebo mu FPU neposlalo link na prihlásenie sa do online rokovania. Výsledky a zásahy rady tak videl až v momente, keď ich fond zverejnil na svojom webe.

„Rada FPU zmenila výsledky odborného hodnotenia spôsobom, ktorý považujem za neprijateľný a nezlučiteľný s princípmi transparentnosti a odbornosti, na ktorých má FPU stáť,“ napísal Šoltys vo vyhlásení na svojom profile na Facebooku. „Medzi zmenami sú také, ktoré považujem za priamo škandálne. Projekty, ktoré nespĺňali základné podmienky výzvy a boli komisiou vyradené, boli Radou FPU napriek tomu podporené. Naopak, projekty s dlhodobou umeleckou hodnotou a overenými výsledkami podporu stratili,“ upozornil. 

FPU môže úplne ľahnúť popolom

Rozhorčenie neskrývala ani ďalšia členka komisie Magdaléna Čaprdová. „Totálne ma to šokovalo,“ vyjadrila sa pre Kapitál. „Neviem ani, čo na to povedať. Okamžite som písala na FPU, že nechcem ďalej v komisiách pokračovať, nech ma odtiaľ vyškrtnú.“

Počas zasadnutia komisií referentky niekoľkokrát členstvu pripomínali, že ak sa rozhodnú nejaký projekt podporiť, musia mu schváliť minimálne 50 percent z požadovanej sumy. Vtedy sa predpokladá, že projekt ešte je zrealizovateľný. Napriek tomu Rada FPU viacerým projektom skresala sumu takmer na nulu, čím nedodržiava zásady fondu.

„Ide o účelné podhodnocovanie projektov so zásadným kultúrno-spoločenským významom. Takýmto konaním je štatistika počtu ‚úspešných‘ projektov umelo skresľovaná, pričom účelnosť takejto podpory je v konečnom dôsledku nulová,“ hovorí ďalšia členka tejto komisie Agáta Krausová. Žiadatelia totiž s najväčšou pravdepodobnosťou odmietnu prijať sumu, ktorá je skôr výsmechom ako podporou. Verejnosť sa však už o tom nedozvie.

„Festivalu Tanečno sme schválili takmer celú žiadanú sumu – 56-tisíc eur. Rada ju znížila na 12-tisíc. Vôbec nerozumiem tejto logike. Cítim sa zbytočná a podvedená,“ hovorí Čaprdová. Krausová dodáva, že „v prípadoch, keď dochádza k prehodnocovaniu stanovísk odborných komisií bez jasne definovaných a transparentných pravidiel, dochádza k narušeniu autonómie odborného posudzovania a k vytváraniu priestoru pre subjektívne či nedostatočne odborne podložené rozhodnutia. Takýto postup môže viesť k oslabeniu integrity hodnotiaceho procesu a k odklonu od pôvodného zámeru systému grantovej podpory.“ 

Krausová tiež upozornila, že problémom sa stávajú aj novovymenovaní členovia a členky odborných komisií. „Nerešpektovanie samotného hodnotiaceho procesu sa prejavuje v oslabovaní dôveryhodnosti celého systému,“ uviedla na margo jednej členky komisie. Gabriela Kaščáková sa pripojila iba na úvod zasadnutia komisie (zasadnutie prebiehalo online, pozn. redakcie) a následne sa odpojila. Čaprdová si spomína, že Kaščáková povedala, že sa necíti na hodnotenie dostatočne kompetentná.

S dotyčnou členkou komisie, ktorá je pravdepodobne riaditeľkou Domu Matice slovenskej Bardejov, sme sa pokúšali spojiť. Do uzávierky textu na naše otázky neodpovedala. Jedna z otázok sa týkala aj toho, prečo vôbec prijala členstvo v komisii, keď v oblasti tanca s vysokou pravdepodobnosťou nemá žiadne odborné zázemie. 

Magdaléna Čaprdová sa do komisií vrátila po viacročnej pauze. „Vedela som, čo sa s fondom deje, ale keď to človek zažije takto v priamom prenose… To už môže FPU úplne ľahnúť popolom,“ uzatvára. Podľa Krausovej by sa do fondu mali vrátiť „transparentnosť, odbornosť a strategické uvažovanie“, ktoré považuje za jeho  základné piliere. Aktuálna situácia však nenaznačuje, že by malo dôjsť v dohľadnom čase k náprave.  

Nie je Turuk ako Turuk

Rozčarovaní sú aj členovia komisie programu, v ktorom sa posudzovali projekty v oblasti výtvarného a vizuálneho umenia. Rada FPU sa v protiklade s názorom odbornej komisie rozhodla znížiť podporu 17 projektom, tri úplne zamietla.

Naopak 17 projektov, ktoré odborná komisia odporučila nepodporiť, získalo vďaka Rade FPU podporu. Patrí medzi ne napríklad projekt Srdiečko subjektu Gordana Glass, s. r. o., ktorý odborníci a odborníčky v komisii označili za neetický a finančne nadhodnotený. Rada mu pridelila 10-tisíc eur. Ten istý subjekt nemal podľa komisie dostať financie ani na projekt Let za svetlom z dôvodu „nedostatočného umeleckého prínosu projektu a predimenzovaného rozpočtu“. Člen rady Peter Grutka navrhol priklepnúť projektu 30-tisíc eur ako „kompromis medzi dvoma návrhmi“. 

Akademický sochár a sklár Drahomír Prihel, ktorý bol členom tejto odbornej komisie, si radikálne zmeny zo strany Rady FPU nevie vysvetliť. „Som úplne besný z toho rozhodnutia. V komisii boli špičkoví ľudia, ktorí tomu rozumeli.“ Najväčšie emócie v ňom vzbudilo najmä pridelenie prostriedkov pre spomínanú spoločnosť Gordana Glass, ktorého konateľkou je umelkyňa Gordana Glass. Do 27. marca 2023 pôsobila v spoločnosti pod menom Gordana Turuk. Jej manžel sa volá Igor Turuk a je predsedom, respektíve konateľom v dvoch ďalších subjektoch – eseročky Crystal Trade a spoločnosti T&AC. Obe získali v rovnakom programe financie od FPU – takisto v rozpore s odmietavým návrhom odbornej komisie.

Projekt Tvary v prírode (Crystal Trade) odporučila komisia nepodporiť vzhľadom na „neprimeranosť nákladov a nedostatočný umelecký prínos“. Rada FPU napriek tomu projektu jednohlasne priklepla 14-tisíc eur. Podobne pre neprimerané náklady nemal dostať podporu ani projekt s názvom Juraj Oravec – Okamih času (T&AC), desaťčlenná rada mu schválila osemtisíc eur.

Akademický sochár a sklár Prihel tvrdí, že Turukovci „zneužívajú systém“. Eseročka Crystal Trade získala prvýkrát podporu od FPU v máji 2025 vo výške tritisíc eur, zmluvu už podpisoval Matúš Oľha. Výstupom projektu mala byť výstava Dialógy v galérii TAPAG Art Gallery. Takáto galéria je však na internete nedohľadateľná. Na adrese, kde by mala galéria podľa zmluvy s FPU sídliť, sa nachádza iba T.O.P. Auto Premium Art Gallery, ktorá je súčasťou showroomu automobilov značky Jaguar Land Rover. Tam sa výstava uskutočnila, čo potvrdzujú plagáty, fotografie aj video na YouTube. Dodajme, že showroom známej automobilovej značky stojí na okraji Bratislavy. Otázne je, či je to ideálne miesto pre výstavy financované z peňazí daňových poplatníkov. Možno však ide o novú politiku FPU, keďže fond medzičasom priklepol 140-tisíc eur na kaviareň v nákupnom centre v Bratislave. 

Späť však k Igorovi Turukovi, ktorý je takisto vlastníkom a prevádzkovateľom galérie Turuk & Art Collective v Bratislave. Turuk & Art Collective je súčasne združenie výtvarníkov moderného umenia, ktorého členom je aj Ondrej 4., teda Ondrej Zimka, člen Rady FPU.

Práve jemu volal Drahomír Prihel, keď si pozrel výsledky rozhodnutí Rady FPU. „Ako ste mohli tieto svinstvá dovoliť?“ citoval vlastnú otázku, ktorú údajne Zimkovi adresoval. Ten podľa akademického sochára nevedel, ako zareagovať, a radšej urýchlene zložil telefón. 

Drahomír Prihel na našu otázku, či plánuje zostať členom komisií, zareagoval rezolútnym: „Absolútne nie!“ Ministerke kultúry Martine Šimkovičovej (nominantka SNS) sa údajne chystá napísať obsiahly e-mail. „Komisie už nie sú potrebné, pretože táto rada si rozhadzuje peniaze pre svojich známych, dáva ich diletantom a podvodníkom. Môžete to citovať, ja vám to podpíšem,“ uzavrel náš rozhovor.